Закрыть ... [X]

Как зелень и фрукты лечат рак

Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. № Ф04-3930/2009(9867-А27-19)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление от 7 июля 2009 г. по делу № Ф04-3930/2009(9867-А27-19)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сеткиной Любови Ивановны на решение от 20.02.2009 (судья Марченкова С.Н.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.02.2009 (судьи Кулеш Т.А., Залевская Е.А., Хайкина С.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-13968/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Сеткиной Любовь Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области, г. Юрга, об оспаривании ненормативных правовых актов,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Сеткина Любовь Ивановна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области (далее – инспекция) о признании незаконными решений от 15.07.2008 №№ 1260, 1261, 1262.

Решением от 20.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением от 27.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Сеткина Л.И., ссылаясь на нарушение указанными судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.


В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральных налоговых проверок инспекцией приняты решения от 15.07.2008 №№ 1260, 1261, 1262 о привлечении индивидуального предпринимателя Сеткиной Л.И. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа на сумму 300 руб. за не представление деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) за 2, 3, 4 кварталы 2007 года

Не согласившись с указанными решениями, предприниматель Сеткина Л.И. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.


В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из содержания пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен ЕНВД, предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что при государственной регистрации индивидуальным предпринимателем Сеткиной Л.И. заявлено 4 вида деятельности, в том числе виды деятельности, которые в соответствии с Законом Кемеровской области № 97-03 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Кемеровской области» и Постановлением Юргинского городского совета народных депутатов от 19.10.2005 № 64 подлежат обложению ЕНВД.


В пункте 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков ЕНВД представлять налоговые декларации по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Следовательно, предприниматели, зарегистрированные по месту осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации по итогам налогового периода в срок, установленный пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствии у налогоплательщика по итогам очередного налогового периода дохода от деятельности, подлежащей обложение ЕНВД, не освобождает его от обязанности своевременной подачи налоговой декларации.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, выводы судов суды первой и апелляционной инстанций о правомерном привлечении индивидуального предпринимателя Сеткиной Л.И. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа на сумму 300 руб. за не представление деклараций по ЕНВД за 2, 3, 4 кварталы 2007 года не противоречат указанным нормам материального права, а так же имеющимся в деле доказательствам.

В связи с неисполнением предпринимателем Сеткиной Л.И. пункта 4 определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2009, которым ей было предложено представить ко дню судебного разбирательства копию платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке и размере, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 50 рублей согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Сеткиной Л.И.


Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

п о с т а н о в и л :

решение от 20.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-13968/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сеткиной Любови Ивановны, проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, пр. Победы, 38-83, государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



СЕЙЧАС ЧИТАЮТ


Video: День 3. Секция 5. Закон об основах социального обслуживания граждан

Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19)
Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19)

2019 год
2019 год - Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19)

Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) рекомендации
Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) рекомендации

Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) картинки
Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) картинки

Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) новые фото
Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) новые фото

pictures Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) изображения
photo Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) изображения

Посмотрите - Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) видео
Смотрите - Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 г. Ф04-39302009(9867-А27-19) видео

Обсуждение по теме: Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009
Обсуждение по теме: Постановление ФАС ЗСО от 7 июля 2009 , postanovlenie-fas-zso-ot-7-iyulya-2009/


Похожие новости


Шампунь и маски с добавлением камфорного масла
Как сказать нет
Лучшие коктейли самбукой – 10 простых рецептов
Заговор на воду на деньги, удачу и любовь — мощное магическое действие
Капуста кимчи



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ



Дата: 21.03.2019, 22:58 / Просмотров: 53563